全球最贵消费，换来最无聊体验？英国小哥怒喷新加坡是“最差城市”，评论区直接炸锅！

近期，最差城市英国旅游博主 British_Bert 在 TikTok 发布的全球一段视频，因直言新加坡是最贵直接炸锅他体验过的“最差国家”，迅速将新加坡推上全球舆论的消费小哥新加风口浪尖。

“最差国家”言论引爆评论区

7月1日，换最British_Bert 毫不留情地表示，无聊新加坡是体验他去过的最糟糕的国家，与其他城市相比毫无竞争力。英国这一言论如同投入平静湖面的怒喷巨石，瞬间激起了千层浪。坡评

尽管他在文案中试图缓和语气，论区称新加坡仍是最差城市一个伟大的国家，只是全球风格略显“无聊”，并承认其美食、最贵直接炸锅人文景观和天际线值得称赞，消费小哥新加建议游客进行短期旅行，但这些“找补”并未平息众怒。

英国博主的三大评判维度：自然、活动与温情

面对铺天盖地的批评，British_Bert 随后发布回应视频，进一步阐述其观点。

他并未否认新加坡在清洁度、多元性、就业机会、美食、天际线以及教育和医疗方面的卓越表现，但他强调，这些并非他选择旅行目的地时的核心考量因素。

他提出，评判一个旅行地的核心标准只有三个：自然景观、可参与的活动丰富度、以及当地人的热情程度。在他看来，新加坡在这三个方面均不及周边邻国。

• 自然景观匮乏：作为一座城市国家，新加坡缺乏令人震撼的山川湖海，自然景观几乎为零。
• 活动体验单一：除了酒吧和餐厅，似乎缺乏更多有趣的深度体验。
• 人情味不足：虽然新加坡人友善，但相比邻国热情奔放的氛围，他感觉缺少了一份温度。

对于新加坡引以为傲的“安全”，他的回应更为犀利：他在其他国家旅行时从未遭遇安全问题，因此“安全”对他而言并非加分项，甚至不是必要项。

最后，他算了一笔经济账：“既然周边国家能提供丰富的活动、更热情的人际互动以及更高的性价比，我为什么要选择一个昂贵且‘无聊’的地方？”

评论区三派混战：愤怒、理性与共鸣

这番言论引发了评论区的激烈分裂，主要形成三股势力：

1. 愤怒派：直接回怼
部分网友认为 British_Bert 的标准与新加坡的优势不匹配，有人直言“你的品味配不上新加坡的好”，甚至劝其“别再来了”。更有网友讽刺道：“从一个英国人口中说出这种话，真是令人发笑。”

2. 理性派：倡导尊重
另一部分网友试图理性沟通，指出：“很遗憾你有不愉快的经历，但单次旅行不能定义一个国家。无论好坏，尊重地表达批评才更具建设性。”

3. 认同派：表示理解
也有网友表示共鸣，承认新加坡确实存在“无聊”和“物价高”的问题，对于追求刺激和自然体验的旅行者来说，可能确实缺乏吸引力。

面对争议，British_Bert 最终总结：“这里并非糟糕，只是不适合我。”

戏剧性反差：同周获评“东南亚最佳”

颇具讽刺意味的是，就在 British_Bert 因“差评”登上热搜的同一周，另一项国际旅游评选中，新加坡刚刚荣获东南亚“文化与旅游最佳国家”称号，获奖理由正是其严格的法律秩序和低犯罪率。

这种强烈的反差让人不禁思考：新加坡到底好不好玩？

答案或许很简单——这完全取决于你的旅行偏好。

British_Bert 是一位旅居印尼的英国远程工作者，他追求的是震撼的自然景观、多样化的活动体验以及热烈的人际互动。在这些维度上，新加坡确实无法与泰国、印尼等邻国抗衡。这里没有壮丽的火山、原始的热带雨林、广袤的稻田或狂野的夜生活。它是一个被精心规划、高度秩序化的城市国家，一切井井有条，却也因此少了一些野性和意外之喜。

然而，如果你追求的是高效、安全、整洁和现代化的都市体验，新加坡无疑是世界顶级的。

• 基础设施：拥有全球最先进的樟宜机场，率先迈入6G时代的基础设施。
• 美食文化：米其林星级的娘惹美食汇聚。
• 安全感：几乎可以实现“夜不闭户”的安全环境。

数据显示，2026年第一季度，新加坡接待了约440万国际旅客，其中菲律宾和印尼游客将其视为最青睐的目的地。

无法回避的现实：全球最贵城市

British_Bert 抱怨的另一个核心点是物价。这一感受并非空穴来风。

根据瑞士宝盛银行发布的《2026年全球财富及高端生活报告》，新加坡连续第四年蝉联全球生活成本最高城市榜首。

报告追踪了全球25个主要城市中20种高端商品与服务的价格，新加坡在以下领域表现突出：
* 汽车价格：排名全球第一。
* 住宅房地产：位列全球第三。

这两项正是指数中权重最高的类别。报告指出，新加坡的“贵”有其特殊性：本地物价并未大幅上涨，更多是汇率因素导致成本上升。美元兑新元从去年初的1.35以上，一度跌至今年2月的1.27以下。对于持有美元或其他货币的游客而言，新加坡显得格外昂贵。相比之下，对于预算有限的普通游客，东南亚邻国确实更具性价比。

结语

旅行的意义，从来不是打卡所谓的“最佳目的地”，而是寻找那个与灵魂契合的地方。

对于 British_Bert 的评价，你如何看待？欢迎在评论区分享你的观点。

HQ丨编辑

CH丨编审

TikTok丨来源/图源

免责声明：

1. 凡本公众号注明文章类型为“原创”的所有作品，版权属于看南洋和新加坡眼所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：新加坡眼”。
2. 凡本公众号注明文章类型为“转载”、“编译”的所有作品，均转载或编译自其他媒体，目的在于传递更多有价值资讯，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。

上 新加坡眼官网 看新闻 更爽

(责任编辑：意甲)