DeepSeek捅破了英伟达最值钱的那个泡

想象一下菜市场的捅破场景：猪肉摊主报价28元/斤，你试图议价，英伟对方强硬回应：“就这价，达最的那不买拉倒，值钱对面没货。个泡”当你转身发现对面新开了一家摊位，捅破虽然猪肉未宰、英伟价格未定，达最的那但大门敞开。值钱此时再回头，个泡摊主的捅破语气已截然不同。

7月7日，英伟路透社援引知情人士消息指出，达最的那DeepSeek已秘密启动自研AI芯片项目近一年，值钱核心聚焦推理芯片，个泡旨在降低对英伟达及华为等外部供应商的依赖，并大幅压缩算力成本。消息披露后，英伟达盘前股价下跌约1.6%，而A股ASIC概念股逆势走强。

公众的第一反应往往是质疑：一家杭州的模型公司，自研芯片真能挑战英伟达？在国内制程受限（7纳米及以上）且面临美国技术封锁的背景下，这是否仅为新闻噱头？

这种质疑方向错了。DeepSeek自研推理芯片的真正威胁，不在于性能超越，而在于打破了英伟达“别无选择”的定价底气。这份底气，才是支撑英伟达两万亿估值的核心基石。

首先需厘清一个关键概念：大模型训练与推理对芯片的需求截然不同。

• 训练阶段：涉及海量参数的并行梯度计算，对算力密度、内存带宽及互联速度要求极高。在此领域，H100、B200等顶级GPU拥有真实的统治力。
• 推理阶段：即给定输入进行前向传播以获取结果。该任务计算图相对固定，对通用性要求较低，但对专用化适配的空间极大。

Google早已验证了这一逻辑。2016年上线的TPUv1采用28纳米制程，同期英伟达GPU已处于16纳米节点。然而，谷歌内部测试显示，在推理任务中，TPUv1相比同期CPU和GPU实现了15至30倍的性能提升，能效提升达30至80倍。

这证明：成熟制程的专用芯片（ASIC），在固定任务上可击败先进制程的通用GPU。关键在于，ASIC架构为特定计算模式量身定制，无需兼顾通用场景，从而将硅面积精准用于刀刃。

坦白说，DeepSeek推出14纳米甚至7纳米的推理芯片，在技术层面是完全可行的目标，这与“制造H100竞品”的难度不在同一维度。路透社报道指出，DeepSeek已接触芯片设计公司、晶圆代工厂及存储供应商，并通过内推和猎头秘密招聘。这些动作显示出其严谨的战略布局。

然而，制程仅是第一道关卡。推理芯片更隐蔽的瓶颈在于显存带宽。万亿参数级别的MoE（混合专家）模型在推理时，即便仅激活部分Expert，仍需极高的HBM内存吞吐以支撑参数调度。HBM供应链及IP授权受制于人，三星、SK海力士的优势在短期内难以弥合。因此，自研推理芯片的流片成功只是起跑线，真正的挑战在于量产后的稳定供应与性能兑现。

这就是“菜市场对面新摊”的战略意义：它无需立即营业，只需亮灯示警。

DeepSeek无需造出最强芯片，只需在谈判桌上提供第二个选项。

英伟达长期维持75%以上的毛利率，其核心前提是买家缺乏替代方案。无论是训练大模型需购买H100，还是部署推理服务需组建GPU集群，亦或是依赖CUDA软件生态，英伟达售卖的不仅是芯片，而是一套迁移成本极高的整体解决方案。其定价权源于“无替代品”这一事实，而非成本结构。

想象采购谈判桌上的新场景：DeepSeek的算力采购负责人无需宣称“彻底弃用英伟达”，只需表明：“我们的推理芯片预计明年小批量流片。若价格无调整空间，我们将优先将推理业务迁移至自研芯片。”

这句话价值几何？它构成了英伟达降价谈判的所有筹码。

垄断定价的脆弱性在于：它仅在买家认为“无路可退”时成立。即便退路尚不成熟、处于流片阶段或良率未稳，只要存在替代可能，就足以削弱卖方的报价底气。DeepSeek作为巨大的推理算力需求方，其V4模型参数规模已达284B至1.6T，大规模对外服务带来持续且庞大的推理算力消耗。其芯片项目由真实内部需求驱动，而非概念验证。

DeepSeek的新闻刷屏背后，华尔街真正紧张的是系统性去英伟达化的趋势。

• Google：TPU体系自2015年迭代至今，TPUv4在7纳米制程上表现优于英伟达A100（快5%-87%）。谷歌内部推理负载已大量转向TPU，对英伟达依赖持续下降。
• AWS：Trainium系列芯片发展至第三代，OpenAI和Anthropic已采用Trainium3运行部分工作负载。
• 微软：押注自研Maia芯片。

大模型的主要买家正在系统性减少对英伟达的依赖。它们并非完全停止采购，而是在有选择的空间转向其他供应商，将英伟达留给缺乏替代方案的场景。

DeepSeek的入局标志着中国最大推理算力需求方也开始走上这条路，这是需求结构性变化的信号。

需正视差距：Google和AWS依托台积电5纳米、3纳米先进制程，而DeepSeek受制裁限制，依赖国内成熟制程，体量与量级尚不在同一水平。但真正的市场冲击在于多米诺骨牌效应：连此量级的玩家都在自研，云厂商及其他大客户便有了更强的议价理由。

在软件栈方面，DeepSeek已展现独立性：自研hfreduce替代英伟达NCCL通信库，自建3FS分布式文件系统，并已在华为昇腾上实现推理辅助。尽管替代通信库不等于完全绕过CUDA生态（TensorRT-LLM在推理侧的优化仍是壁垒），但这传递出明确信号：该公司不打算长期依赖任何单一外部供应商。

本文并非唱空英伟达，那样有失客观。

CUDA软件生态是真实的竞争壁垒。全球数百万开发者深耕于此，训练好的模型、工具链及算子库均与CUDA深度绑定。新芯片要获取市场份额，必须解决软件适配问题，这绝非仅靠硬件制造即可跨越。DeepSeek自研芯片尚处早期，从设计、流片到良率爬坡、量产，每一步均伴随技术与工程风险。谷歌耗时十年才将TPU体系做大，非一日之功。

然而，竞争壁垒不等于定价权。英伟达的软件生态提高了用户迁移成本，但并未消除谈判空间。核心问题在于：英伟达估值中包含的“定价权溢价”，建立在“AI算力需求井喷”且“仅英伟达能供给”的双重假设上。

如今，第一重假设依然成立，但第二重假设正被系统性动摇。Google、亚马逊、微软及DeepSeek正用真金白银向市场证明：“唯一供给”的神话正在破灭。

英伟达不会坐以待毙。大客户定向折扣、深度软件捆绑、加速推出推理专用产品线，均为其现成反制手段。事实上，针对云厂商的定制化方案及大模型公司的软硬打包优惠已在推进。真正的博弈在于：溢价空间将在哪个客户层级、以多快速度被压缩。大客户大概率率先获得折扣，而中长尾客户仍可能维持原价。这正是华尔街关注的核心变量：平均售价（ASP）还能维持多久。

1.6%的盘前跌幅仅是情绪读数，真正的价格发现需要时间。但方向比幅度更重要：市场正在用脚投票，英伟达的定价权溢价正被逐步剥离。简言之，对面新摊虽在装修，但英伟达已开始审视自己的价签。

回到开头的菜市场隐喻。摊主的底气不在于肉质优劣，而在于“对面无二家”。

DeepSeek自研芯片即便最终性能平平、量产延期或遭遇技术瓶颈，其最大影响已然发生：它改变了采购谈判桌上的对话逻辑。过去英伟达可相对强硬，现在每一位运行推理业务的大客户都多了一条“我可以自研”的退路，即便这条退路尚未完全畅通。

DeepSeek的行动轨迹清晰可见：以580万美元训练出接近GPT-4的模型，重写通信库与文件系统，在华为昇腾上跑通推理，并接触晶圆厂。这家公司展现出一种态度：绝不永远依赖任何外部供应商。

本质上，这是一个效率导向极强的买家，在系统性构建备用出口。市场中的其他需求方正密切关注此路是否通畅。

英伟达股价不会因DeepSeek早期项目新闻而崩盘，但一个值得跟踪的问题已摆上台面：当下一轮大模型算力采购谈判开启时，坐在对面的人，手中的筹码是否已变？

免责声明

本文所涉上市公司及相关主体内容，系作者基于其依法公开披露的信息进行的独立分析与判断。相关信息来源包括但不限于公司定期报告、临时公告、投资者关系活动记录、天眼查及其他官方公开渠道。文中观点仅代表作者个人研究结论，不构成任何形式的投资建议、财务咨询或交易决策依据。读者据此做出的任何投资或商业决策，应自行承担相应风险。商业不许冷不对本文内容的准确性、完整性或时效性作出任何明示或暗示的保证，亦不承担因引用或依赖本文内容而产生的任何直接或间接责任。

— THE END —

喜欢这篇文章？ 点个赞 ， 点在看 ， 转发分享

(责任编辑：世界杯球员)